在山东威海，有个村支书冯玉宽拍视频卖自家种的小米，他拍了收谷子、晒谷子、装袋子的进程，看着挺真的，逼迫第二天晚上平台把他视频全下架了，商品聚拢也删掉了，说是关联雷氏营销还丑化高管，冯玉宽的账号被清空，什么也没剩下。

这位村干部感到迥殊困惑，他评释说，我方仅仅帮村里卖食粮作物，并不是销售手机产物，但愿小米公司约略留一条生路，这话听着让东谈主心酸。这位村干部并非企业酌量者，仅仅用个东谈主账户帮村民卖农产物。“小米”这个名字是朔方地区几十年来对某种作物的俗例称呼，但小米公司法务部门以“雷氏营销”为由发起投诉。实质上这个所谓的企业在工商系统和法院齐莫得注册纪录，根柢查不到联系信息。

这事触及到法律问题，商标法明确端正了通用称呼不错被其他东谈主使用，“小米”这个词自古以来便是指一种食粮作物，不是由某家公司创造的，若是目下不允许农民使用“小米”这个称呼，那么山西、内蒙古、山东的农户在销售这种谷物时会遭逢实质难题，让他们改叫“粟米”或“黄米”，既不践诺也不对理。

网上有好多东谈主在争论，说大公司作念事太强势，动不动就投诉或封号，农民既莫得资源也莫得讼师襄理，平台一收到投诉就立地搞定，根柢不奇迹情到底何如回事，之前发生过“潼关肉夹馍”和“库尔勒香梨”维权的事，此次更显着的是平台的机制被用来免强庸东谈主物，算法一朝变动，农民费劲拍摄的视频就被删掉了。

镇上的东谈主说还不知谈这事儿，冯玉宽的公司电话也打欠亨，可见下层根柢莫得配套撑握，村干部思搞电商，却没东谈主教他们何如遁藏风险，出了事也没所在找东谈主襄理，计谋饱读舞直播助农，可实质操作中，农民便是鳏寡茕独。

小米公司到目下莫得发布任何声明，客服只说需要响应给法务部门，法务那处没提供文献也莫得通常，就获胜下架了联系产物，这种作念法显得枯竭情面味，大公司追求成果没错，但对粗鄙个体来说，这种成果可能成为压垮他们的临了一根稻草，我一直认为生意法则不应该把处在最底层的东谈主逼到黔驴技尽。